Wir sehen zunehmend Beweise dafür, dass das Konto @rainmaker1973 seinen Stil im letzten Jahr geändert hat. Betrachtet man den Sprachstil und die Interaktionsmethode, gibt es deutliche Unterschiede zwischen dem Konto heute und dem Konto, das einst die Bewunderung von Elon Musk erlangte. Hier ist, was sich geändert hat 1. Neues Verhalten 2025: Menschen ohne Provokation beleidigen Aktuelle Antworten von @Rainmaker1973 enthalten unprovozierte Beleidigungen, insbesondere gegenüber Kritikern. Beispiele aus Dezember 2025: Nutzer werden genannt - "ret@rd," - "id!ot," oder - "clown" (z. B. "Traurig, dass du kein Gehirn hast, ret@rd"). Antworten wie "Deine Mutter ist ein Bot, ret@rd" oder "BLOCKIEREN UND MELDEN Sie diesen id!ot, damit er versteht, was es bedeutet, von dem Algorithmus begraben zu werden." In einem Thread: "Bitte blockiert und meldet diesen id!ot." Das scheint mit einer defensiven Haltung gegenüber Korrekturen verbunden zu sein. In älteren Beiträgen (vor 2025) gab es keine ähnliche Sprache, wo der Ton informativer/neutraal war. 2. Neue Verhaltensweisen, die nicht im Gemeinschaftsgeist sind: Rage-Blocking + Rage-Reposting Rage-Blocking Wie oben erwähnt, sind Blockierungen häufig und öffentlich, oft in Antworten angekündigt (z. B. "BLOCKIERT dich, id!ot ret@rd"). Nutzer beschreiben es als "Rage-Blocking" von Kritikern en masse. Rage-Reposting: Das Konto hat identische Inhalte mehrfach in kurzen Abständen repostet, insbesondere nach Gegenreaktionen. Beispiel: Der Bitcoin-Mining-Beitrag wurde am 29. Dezember 2025 mindestens 3–4 Mal innerhalb von 24 Stunden gelöscht und repostet, wobei jedes Mal Verhältnisse und Community-Notizen wegen Ungenauigkeiten gezogen wurden (z. B. "Welche Version dieses Beitrags ist das? ...du blockierst jeden und repostest"). Nutzer kommentierten: "Hast du den Beitrag gelöscht und dann das Gleiche wieder gepostet?" und "Jedes Mal, wenn du es tust, wird es faktisch überprüft und du wirst ins Nirgendwo geratet. Dann blockierst du jeden und repostest." Das steht im Gegensatz zu früherem "Gemeinschaftsgeist" (z. B. Wunder/Wissenschaft ohne Konfrontation zu kuratieren); aktuelle Beiträge betonen Selbstverteidigung (z. B. "Dieses Konto wurde wie wenige andere angegriffen"). 3. Beschwerden über sinkende Qualität, Genauigkeit und Verwendung von Zitaten Mehrere Quellen auf X im Jahr 2025 haben ausdrücklich einen wahrgenommenen Rückgang der Beitragsqualität festgestellt, oft unter Berufung auf faktische Ungenauigkeiten, Sensationalismus oder Wiederholungen. Beispiele: - "Die Qualität deiner Beiträge ist so stark gesunken. Ich erinnere mich, als Elon dieses Konto als eines der besten lobte... Aber heutzutage postet es Müll." - "Du wirst wirklich schlechter. Weniger Quantität, mehr Qualität." - "Aus welcher Stichprobe von Tänzen? Link zur Studie? ...die Qualität der Dinge, die du postest...hat leider stark abgenommen."...