Die moderne Psychiatrie basiert auf einer erfundenen Erzählung, sagt Robert Whitaker, Herausgeber von @Mad_In_America. So hat ihn eine Studie über Schizophrenie dazu gebracht, zu erkennen, dass etwas nicht stimmt: „Eine war eine Studie von Harvard-Forschern, die 1994 veröffentlicht wurde und die langfristigen Ergebnisse für Schizophrenie-Patienten untersuchte. Sie sagten, dass sie seit den 1970er Jahren *abgenommen* hätten – nicht verbessert – und jetzt nicht besser dran seien als im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts. Jetzt blicken wir auf das erste Drittel des 20. Jahrhunderts als auf diese dunklen Zeiten zurück. Wie kann es also sein, dass wir mit diesen modernen Medikamenten, die chemische Ungleichgewichte beheben, nicht besser dran sind [off]?“ Die zweite Studie wurde von der Weltgesundheitsorganisation durchgeführt, die die Ergebnisse von Patienten in drei Entwicklungsländern - Indien, Kolumbien, Nigeria - mit den langfristigen Ergebnissen in den USA und fünf anderen entwickelten Ländern verglich: „Die Ergebnisse in den Entwicklungsländern waren viel, viel besser als in den entwickelten Ländern – so sehr, dass sie zu dem Schluss kamen, dass das Leben in einem entwickelten Land ein starker Prädiktor dafür ist, dass man kein gutes Ergebnis hat, wenn man mit Schizophrenie diagnostiziert wird.“ Und hier ist der große Unterschied: In den Entwicklungsländern verwendeten sie die antipsychotischen Medikamente *kurzfristig* anstatt langfristig, wie sie es in Amerika tun. Whitaker beschloss, dass er weiter untersuchen musste, und da wurde ihm klar, dass es keine Grundlage für die Idee gab, dass diese Medikamente chemische Ungleichgewichte im Gehirn beheben, im Gegensatz zu dem, was uns seit Jahrzehnten gesagt wurde. „Ich begann, Leute anzurufen… die mir gesagt hatten, dass die Medikamente das chemische Ungleichgewicht im Gehirn beheben. Ich sagte: ‚Kannst du mir einfach zeigen, wo du herausgefunden hast, dass zu viel Dopamin die Ursache für Schizophrenie ist? Oder kannst du mir zeigen, wo du tatsächlich herausgefunden hast, dass zu wenig Serotonin die Ursache für Depressionen ist?‘ Und ich schwöre bei Gott, hier ist, was sie sagten: ‚Oh, das haben wir eigentlich nicht herausgefunden. Das ist eine Metapher, um zu erklären, warum sie die Medikamente nehmen sollten – wie Insulin für Diabetes.‘ Und ich sagte: ‚Ich verstehe, dass wie Insulin für Diabetes eine Metapher ist, aber sicher hast du tatsächlich diese chemischen Ungleichgewichte gefunden. Und ich möchte nur die Forschung lesen, wo du das getan hast.‘ Und die erste Person sagt: ‚Nein, das haben wir nicht wirklich gefunden.‘ Zweite Person: ‚Nein, das haben wir nicht wirklich gefunden.‘ Und dann ging ich zu den Herstellern von Risperdal, das ein atypisches Medikament der zweiten Generation ist, und Risperdal wurde als Behebung nicht nur eines Dopaminungleichgewichts im Gehirn, sondern auch eines Serotoninungleichgewichts im Gehirn vermarktet. „Und ich schaffte es tatsächlich zu dieser Zeit, zu den tatsächlichen Forschern zu gelangen, und weißt du, was sie sagten? ‚Ja, das ist einfach so ein Unsinn… ich bin ein bisschen beschämt, dass wir das sagen,‘“ sagte er mir.