La psichiatria moderna si basa su una narrazione inventata, afferma Robert Whitaker, editore di @Mad_In_America. Ecco come due studi sulla schizofrenia lo hanno fatto rendere conto che qualcosa non andava: "Uno era uno studio condotto da ricercatori di Harvard pubblicato nel 1994 che esaminava gli esiti a lungo termine per i pazienti con schizofrenia, e dicevano che erano *diminuiti* rispetto agli anni '70—non migliorati—e ora non stavano meglio di quanto non fossero stati nel primo terzo del 20° secolo. Ora guardiamo indietro al primo terzo del 20° secolo come a queste epoche buie. Quindi come può essere che con questi farmaci moderni che risolvono gli squilibri chimici, non stiamo meglio [di così]? Il secondo studio è stato condotto dall'Organizzazione Mondiale della Sanità che ha confrontato gli esiti per i pazienti in tre paesi in via di sviluppo - India, Colombia, Nigeria - con gli esiti a lungo termine negli Stati Uniti e in altri cinque paesi sviluppati: "Gli esiti nei paesi in via di sviluppo erano molto, molto migliori rispetto a quelli nei paesi sviluppati—tanto che hanno concluso che vivere in un paese sviluppato è un forte indicatore che non avrai un buon esito se sei diagnosticato con schizofrenia." Ecco la grande differenza: nei paesi in via di sviluppo, usavano i farmaci antipsicotici *a breve termine* invece che a lungo termine come fanno in America. Whitaker ha deciso che doveva indagare ulteriormente, ed è allora che si è reso conto che non c'era alcuna base per l'idea che questi farmaci stessero risolvendo gli squilibri chimici nel cervello, contrariamente a quanto ci era stato detto per decenni. "Ho iniziato a contattare persone... che mi avevano detto che i farmaci risolvevano lo squilibrio chimico nel cervello. Ho detto: 'Puoi mostrarmi dove hai trovato che troppa dopamina è la causa della schizofrenia? O puoi mostrarmi dove hai effettivamente trovato che troppo poco serotonina è la causa della depressione?' E giuro su Dio, ecco cosa hanno detto: 'Oh, in realtà non l'abbiamo trovato. È una metafora per spiegare perché dovrebbero prendere i farmaci - come l'insulina per il diabete.' E io ho detto: 'Capisco che come l'insulina per il diabete sia una metafora, ma, sicuramente, hai effettivamente trovato questi squilibri chimici. E voglio solo leggere la ricerca dove lo hai fatto.' E la prima persona dice: 'No, in realtà non l'abbiamo trovato.' Seconda persona: 'No, in realtà non l'abbiamo trovato.' E poi sono andato dai produttori di Risperdal, che è un antipsicotico atipico di seconda generazione, e Risperdal veniva commercializzato come risolutore non solo di uno squilibrio di dopamina nel cervello, ma anche di uno squilibrio di serotonina nel cervello. "E in realtà sono riuscito in quel momento a contattare i ricercatori effettivi, e sai cosa hanno detto? 'Sì, è solo una sciocchezza... sono un po' imbarazzato che diciamo questo,'" mi ha detto.