Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Сучасна психіатрія базується на вигаданому наративі, каже Роберт Вітакер, видавець @Mad_In_America. Ось як два дослідження шизофренії допомогли йому усвідомити, що щось не так:
«Одне з них — дослідження вчених з Гарварду, опубліковане у 1994 році, яке вивчало довгострокові результати для пацієнтів із шизофренією, і вони сказали, що вони *зменшилися* з 1970-х — не покращилися — і тепер не кращі, ніж у першій третині XX століття.
Тепер ми озираємося на першу третину XX століття як на ці темні віки. То як так сталося, що з цими сучасними препаратами, які виправляють хімічні дисбаланси, ми не стали кращими?»
Друге дослідження було проведено Всесвітньою організацією охорони здоров'я, яке порівнювало результати для пацієнтів у трьох країнах, що розвиваються — Індії, Колумбії, Нігерії — з довгостроковими результатами у США та п'яти інших розвинених країнах:
«Результати в країнах, що розвиваються, були набагато, набагато кращими, ніж у розвинених країнах — настільки, що дійшли висновку, що життя в розвиненій країні є сильним предиктором того, що результат не буде хорошим, якщо вам поставлять діагноз шизофренія.»
І ось у чому велика різниця: у країнах, що розвиваються, антипсихотики використовували *короткостроково* замість довгострокових, як це роблять в Америці.
Вітакер вирішив, що йому потрібно дослідити далі, і саме тоді зрозумів, що немає підстав вважати, що ці препарати виправляють хімічний дисбаланс у мозку, всупереч тому, що нам казали десятиліттями.
"Я почав дзвонити людям... який казав мені, що ліки виправляють хімічний дисбаланс у мозку. Я сказав: «Можеш просто показати, де ти знайшов, що надмірна кількість дофаміну є причиною шизофренії? Або можеш показати, де ти насправді знайшов, що занадто мало серотоніну є причиною депресії?»
І клянусь Богом, ось що вони сказали: «О, ми насправді цього не знайшли. Це метафора, яка пояснює, чому слід приймати ці ліки — наприклад, інсулін для лікування діабету.»
Я відповів: «Я розумію, що інсулін для діабету — це метафора, але, безумовно, ви дійсно знайшли ці хімічні дисбаланси. І я просто хочу прочитати дослідження, де ти це зробив.»
І перша людина каже: «Ні, ми насправді не знайшли його.»
Друга особа: «Ні, ми насправді не знайшли його.»
Потім я звернувся до виробників Risperdal, який є атиповим у другому поколінні, і Risperdal рекламували як такого, що виправляє не лише дофаміновий дисбаланс у мозку, а й як дисбаланс серотоніну в мозку.
"І тоді мені вдалося дістатися до справжніх дослідників, і знаєш, що вони сказали? ' Так, це просто нісенітниця... Мені трохи соромно, що ми це кажемо», — сказав він мені.
Найкращі
Рейтинг
Вибране
