Uniswap V4: Gefangenendilemma? Bauern auf @Uniswap V4 erstellen schnell Pools mit niedrigeren Gebühren, um das Volumen von höheren Gebührenstufen abzuziehen. Aber wenn alle in der gleichen höheren Gebührenstufe bleiben würden, hätte jeder eine höhere langfristige Nettorendite. Vampirismus ist ziemlich nullsummen, denn wenn das gesamte TVL in die niedrigere Gebührenstufe wandert und das Volumen relativ konstant bleibt, sinken die APRs überall. Das Endergebnis ist das minimale notwendige TVL, das erforderlich ist, um das Volumen mit dem minimal möglichen APR zu bedienen, der notwendig ist, um diese Liquidität aufrechtzuerhalten. Was optimal klingt, außer dass wir keine rationalen Akteure haben, die das Farming betreiben. Wie auch immer, ein Typ mit 40K hatte gestern 200% APR auf AUSD/USDC, wurde aber von seiner 0,003% Stufe von jemandem in einer 0,0009% Stufe verwässert, der jetzt 4M Volumen auf 40K absorbiert. So ist es eben. h/t "empty" im Dojo für die Inspiration des Beitrags.

@Uniswap Hinweis, dieses Problem trat auch in V3 auf, aber jetzt beträgt die Mindestgebührenschicht 0,0001 %, was bemerkenswert niedriger ist als die frühere 0,01 %.