Uniswap V4: Dilema Tahanan? Petani di @Uniswap V4 dengan cepat membuat kumpulan tingkat biaya yang lebih rendah untuk vampir menyerang volume dari tingkat biaya yang lebih tinggi. Namun, jika semua orang tetap pada tingkat biaya yang lebih tinggi yang sama, semua orang akan memiliki hasil bersih jangka panjang yang lebih tinggi. Vamping cukup zero-sum, karena jika semua TVL bermigrasi ke tingkat biaya yang lebih rendah, dan volumenya tetap relatif konsisten, APR turun secara keseluruhan. Hasil akhirnya adalah TVL minimum yang diperlukan untuk melayani volume pada APR minimum yang diperlukan untuk mempertahankan likuiditas tersebut. Yang terdengar optimal, kecuali kita tidak memiliki agen rasional yang melakukan pertanian. Bagaimanapun, beberapa pemuda dengan 40K melakukan APR 200% di AUSD/USDC kemarin, tetapi terdilusi dari tingkat 0,003% oleh seseorang di tingkat 0,0009%, yang sekarang menyerap volume 4M pada 40K. Begitulah. h/t "kosong" di dojo untuk inspirasi postingan.

@Uniswap Perhatikan, masalah ini juga ada di V3, tetapi sekarang tingkat biaya minimum adalah 0,0001% yang jauh lebih rendah dari sebelumnya 0,01%