Zum Thema Espert: Jeder, der Geld waschen möchte, tut dies nicht auf einem deklarierten Konto, und schon gar nicht unter nordamerikanischer Jurisdiktion, wo die Bank-Compliance streng ist, insbesondere wenn es sich um einen PEP (Politisch Exponierte Person) handelt. Espert kennt sich aufgrund seines Berufs sehr gut mit diesen Mechanismen aus. Der Betrag für die Beratung klingt hoch, aber es scheint sich nicht um eine Geldwäscheoperation oder illegale Wahlfinanzierung zu handeln (was normalerweise in bar geschieht). Außerdem waren zum Zeitpunkt der Vorfälle die Anschuldigungen gegen Machado nicht bekannt, und Espert war politisch wenig relevant, da er bei den Präsidentschaftswahlen nur 2 % erhalten hatte. Innerhalb des Kirchnerismus gibt es zahlreiche Verurteilungen in verschiedenen Instanzen, und in der Opposition können viele, die immer von der Politik gelebt haben — wie die meisten peronistischen Gouverneure — ihr Vermögen nicht rechtfertigen. Es wird versucht zu vermitteln, dass „alle gleich sind“, was nicht der Fall ist. In jeder Partei kann es Korruption geben, weil es Menschen in einem korrupten Land gibt, aber es ist etwas anderes, wenn bei einer Anzeige ermittelt wird, als wenn die Korruption systemisch ist und gedeckt wird, wie es beim Kirchnerismus der Fall war. Ich kenne José Luis nicht und weiß nicht, wie er in anderen Angelegenheiten handelt, aber jemanden ohne falsche Grundlagen mit Verbindungen zum Drogenhandel zu beschuldigen, erscheint mir als eine politisch-mediale Operation, um die Regierung bei den Zwischenwahlen zu schädigen.