Щодо питання Espert: будь-хто, хто хоче відмити гроші, не робить цього на задекларованому рахунку, не кажучи вже про юрисдикцію США, де дотримання банківських вимог є суворим, особливо у випадку з клієнтом PEP (політично значуща особа). Есперт, в силу своєї професії, прекрасно знає ці механізми. Сума консультацій звучить високо, але це не схоже на операцію з відмивання грошей або незаконне фінансування виборчої кампанії (що зазвичай робиться готівкою). Крім того, на момент подій звинувачення на адресу Мачадо не були відомі, а Есперт був політично нерелевантним, оскільки щойно отримав 2% на президентських виборах. У кіршнеризмі є кілька засуджених у різних інстанціях, а в опозиції багато з тих, хто завжди жив поза політикою – як і більшість пероністських губернаторів – не можуть виправдати свою спадщину. Вони намагаються встановити, що «вони всі однакові», коли це не так. Корупція може бути в будь-якій партії, тому що в корумпованій країні є люди, але коли розслідується скарга, вона інша, ніж коли корупція системна і прихована, як це сталося з кіршнеризмом. Я не знаю Хосе Луїса і як він поводиться в інших справах, але звинувачення людини з фальшивими підвалинами у зв'язках з наркоторгівлею, як на мене, є політико-медійною операцією, спрямованою на вплив на уряд на проміжних виборах.