Что касается темы Эсперта: любой, кто хочет отмыть деньги, не делает это на задекларированном счете, и тем более под юрисдикцией США, где банковский комплаенс строгий, особенно если речь идет о клиенте ПEP (Политически Экспонированное Лицо). Эсперт, как профессионал, очень хорошо знает эти механизмы. Сумма консультации звучит высокой, но это не похоже на операцию по отмыванию активов или незаконному финансированию кампании (что обычно делается наличными). Кроме того, на момент событий обвинения против Мачадо не были известны, и Эсперт был политически незначительным, так как получил всего 2% на президентских выборах. Внутри кирхнеризма есть множество осужденных на разных уровнях, а в оппозиции многие из тех, кто всегда жил за счет политики — как большинство перонистских губернаторов — не могут оправдать свое состояние. Пытаются установить, что "все одинаковые", хотя это не так. В любой партии может быть коррупция, потому что в коррумпированной стране есть люди, но это другое, когда по жалобе проводится расследование, и когда коррупция системная и скрывается, как это было с кирхнеризмом. Я не знаю Хосе Луиса и как он ведет себя в других делах, но обвинять человека в связях с наркоторговлей на основе ложных оснований кажется мне политико-медийной операцией, направленной на подрыв правительства на промежуточных выборах.