Når det gjelder Espert-spørsmålet: alle som ønsker å hvitvaske penger, gjør det ikke på en deklarert konto, langt mindre under amerikansk jurisdiksjon, hvor banketterlevelse er streng, enda mer når det gjelder en PEP-klient (Politically Exposed Person). Espert, på grunn av sitt yrke, kjenner disse mekanismene veldig godt. Mengden av konsulentoppdraget høres høyt ut, men det virker ikke som en hvitvaskingsoperasjon eller ulovlig kampanjefinansiering (som vanligvis gjøres i kontanter). I tillegg var anklagene mot Machado ikke kjent på tidspunktet for hendelsene, og Espert var politisk irrelevant, siden han nettopp hadde oppnådd 2 % i presidentvalget. Innen kirchnerismen er det flere straffedømte i forskjellige tilfeller, og i opposisjonen kan mange av dem som alltid har levd av politikk – som de fleste peronistiske guvernører – ikke rettferdiggjøre sin arv. De prøver å fastslå at "de er alle like", når de ikke er det. Det kan være korrupsjon i ethvert parti, fordi det er mennesker i et korrupt land, men det er annerledes når en klage etterforskes, enn når korrupsjon er systemisk og dekket over, slik det skjedde med Kirchnerismen. Jeg kjenner ikke José Luis eller hvordan han håndterer seg selv i andre saker, men å anklage en person med falskt grunnlag for koblinger til narkotikasmugling synes for meg å være en politisk-medieoperasjon for å påvirke regjeringen i mellomvalget.