În ceea ce privește problema Espert: oricine dorește să spele bani nu o face într-un cont declarat, cu atât mai puțin sub jurisdicția SUA, unde conformitatea bancară este strictă, cu atât mai mult în cazul unui client PEP (Politically Exposed Person). Espert, datorită profesiei sale, cunoaște foarte bine aceste mecanisme. Suma consultanței sună mare, dar nu pare a fi o operațiune de spălare de bani sau finanțare ilegală a campaniei (care se face de obicei în numerar). În plus, la momentul evenimentelor, acuzațiile împotriva lui Machado nu erau cunoscute, iar Espert era irelevant din punct de vedere politic, deoarece tocmai obținuse 2% la alegerile prezidențiale. În cadrul kirchnerismului există mai mulți deținuți în diferite cazuri, iar în opoziție mulți dintre cei care au trăit întotdeauna din politică – ca majoritatea guvernatorilor peroniști – nu își pot justifica patrimoniul. Ei încearcă să stabilească că "toate sunt la fel", când nu sunt. Poate exista corupție în orice partid, pentru că există oameni într-o țară coruptă, dar este diferit atunci când se investighează o plângere, decât atunci când corupția este sistemică și mușamalizată, așa cum s-a întâmplat cu kirchnerismul. Nu îl cunosc pe José Luis sau cum se comportă în alte chestiuni, dar acuzarea unei persoane cu fundamente false de legături cu traficul de droguri mi se pare o operațiune politico-mediatică pentru a afecta guvernul la alegerile de la jumătatea mandatului.