Over het onderwerp Espert: iedereen die geld wil witwassen doet dat niet op een verklaarde rekening, en al helemaal niet onder Amerikaanse jurisdictie, waar de bankcompliance streng is, vooral als het gaat om een PEP (Politiek Exposed Person). Espert kent deze mechanismen goed door zijn beroep. Het bedrag van de consultancy klinkt hoog, maar het lijkt geen operatie van het witwassen van activa of illegale campagnefinanciering (wat meestal contant gebeurt). Bovendien waren op het moment van de feiten de beschuldigingen tegen Machado niet bekend en was Espert politiek gezien weinig relevant, aangezien hij slechts 2% van de stemmen had gekregen bij de presidentsverkiezingen. Binnen het kirchnerisme zijn er meerdere veroordeelden in verschillende instanties, en in de oppositie kunnen veel van degenen die altijd van de politiek hebben geleefd — zoals de meeste Peronistische gouverneurs — hun vermogen niet rechtvaardigen. Er wordt geprobeerd te installeren dat "iedereen hetzelfde is", terwijl dat niet zo is. In elke partij kan er corruptie zijn, omdat er mensen zijn in een corrupt land, maar het is anders wanneer er bij een beschuldiging wordt onderzocht, dan wanneer de corruptie systemisch is en wordt verhuld, zoals gebeurde met het kirchnerisme. Ik ken José Luis niet en weet niet hoe hij zich in andere zaken gedraagt, maar iemand beschuldigen van banden met drugshandel op basis van valse gronden lijkt me een politiek-mediatische operatie om de regering te schaden bij de tussentijdse verkiezingen.