لقد كنت أقرأ سيرة @matthewcobb الجديدة عن فرانسيس كريك. يحتوي على العديد من المفاجآت ، خاصة فيما يتعلق بحل بنية الحمض النووي. انتهيت من القراءة حتى عام 1953. ها هي ملاحظاتي حتى الآن: 1. لم تلتقط روزاليند فرانكلين الصورة 51. التقطها ريموند جوسلينج ، طالب الدكتوراه الذي يعمل مع فرانكلين ، في مايو 1952. 2. أيضا ، لم تلعب الصورة 51 أي دور في نموذج واتسون / كريك. يتلوى كوب: "لم ير كريك الصورة إلا بعد أسابيع من اكتشافهم للهيكل ، ولم يزود واتسون بأي معلومات جديدة تتجاوز فكرة تقريبية للغاية عن توزيع الوضوح [لبيانات علم البلورات بالأشعة السينية.]" كانت مساهمة فرانكلين الحقيقية في الهيكل ، والفكرة التي ناقشتها في وقت مبكر من عام 1951 ، هي بدلا من ذلك أن الشكل البلوري للحمض النووي كان "خلية وحدة أحادية الميل تتمحور حول الوجه مع المحور C الموازي لمحور الألياف". بمعنى آخر ، أظهرت بيانات علم البلورات الخاصة بها أن هناك شريطين في الحمض النووي ، وأن تلك الخيوط تعمل بشكل متوازي مع القواعد الموجودة بالداخل. مرة أخرى ، كشفت عن ذلك علنا في محاضرة عام 1951 ، ولكن يبدو أن كل ما يمكن أن يتذكره واتسون عن تلك المحاضرة كان مظهر فرانكلين ، كما وصفه لاحقا في كتابه. 3. يعتقد على نطاق واسع أن واتسون وكريك ، بعد بناء نموذجهما ، دخلا حانة إيجل في كامبريدج وأخبروا "كل شخص على مسافة سمع أنهم وجدوا سر الحياة". جاء هذا من كتاب واتسون ، اللولب المزدوج، لكنه مصنوع بالكامل. قال كريك إن ذلك لم يحدث ، واعترف واتسون بنفس الشيء في عام 2016. 4. في نفس الوقت تقريبا الذي كان ماكس بيروتز يحاول حل بنية البروتين لأول مرة ، تلقى باحث في نيويورك يدعى ديفيد هاركر منحة قدرها مليون دولار لمحاولة أن يصبح الأول بدلا من ذلك. هذا مثير للدهشة لسببين: أ) لم أسمع من قبل عن هاركر و ب) كان 1 مليون دولار مبلغا ضخما في ذلك الوقت. كان تكلفة المنزل النموذجي في إنجلترا ~ 1,800 دولار في ذلك الوقت. ليرة تركية؛ دكتور: لا تحصل المختبرات الأفضل تمويلا دائما على الغنائم. 5. بين عامي 1947 و 1949 ، "تم نشر ما يقرب من مائتي ورقة عن الحمض النووي". هذا في وقت كانت فيه الأوراق أقل تواترا مما هي عليه الآن. كان هذا مفاجئا لأن الهيكل ، ناهيك عن إثبات أن الحمض النووي كان المادة الوراثية ، لم يأت إلا بعد سنوات عديدة! الدرس ، بالطبع ، هو أنه لمجرد أن الحقل يبدو "ساخنا" لا يعني أنه لا يجب عليك العمل عليه. قد لا يزال الاكتشاف الكبير موجودا لأخذه. 6. حذر فريمان دايسون كريك من الهجرة من الفيزياء إلى علم الأحياء. قال له دايسون: "إذا تحولت إلى علم الأحياء الآن ، فستكون أكبر من أن تفعل الأشياء المثيرة عندما تنطلق البيولوجيا أخيرا". 7. قال واتسون وكريك (والعديد من علماء الأحياء الجزيئية الآخرين الذين جاءوا من الفيزياء) صراحة إنهم قرروا التحول إلى علم الأحياء بعد قراءة كتاب شرودنجر الصغير ، "ما هي الحياة؟" باختصار ، يمكن أن يكون للكتابة تأثير كبير على مسار أو اختراع المجالات العلمية. أوصي بقراءة هذا الكتاب. لا يمكن لمنشوراتي القصيرة على وسائل التواصل الاجتماعي أن تنصف القصة.