我一直在阅读@matthewcobb关于弗朗西斯·克里克的新传记。书中包含了许多惊喜，尤其是关于DNA结构的解密。 我已经读完了1953年。以下是我到目前为止的笔记： 1. 照片51并不是由罗莎琳德·富兰克林拍摄的。它是由与富兰克林合作的博士生雷蒙德·戈斯林于1952年5月拍摄的。 2. 此外，照片51在沃森/克里克的模型中没有发挥任何作用。 克里克写道：“克里克在发现结构几周后才看到这张照片，也没有为沃森提供任何超出非常粗略的强度分布[的X射线晶体学数据]的新信息。” 富兰克林对结构的真正贡献，以及她早在1951年就讨论过的一个想法，是DNA的晶体形式是“一个面心单斜晶胞，C轴与纤维轴平行。”换句话说，她的晶体学数据表明DNA中有两条链，并且这些链是反平行的，碱基在内部。再说一次，她在1951年的讲座中公开披露了这一点，但显然沃森对那次讲座的记忆仅限于富兰克林的外貌，正如他后来在书中所描述的。 3. 人们普遍认为，沃森和克里克在建立模型后走进剑桥的鹰酒吧，告诉“听到的人都知道[他们]发现了生命的秘密。”这来自沃森的书《双螺旋》，但完全是虚构的。克里克说这并没有发生，沃森在2016年也承认了同样的事情。 4. 在马克斯·佩鲁茨首次尝试解决蛋白质结构的同时，纽约的一位研究员大卫·哈克获得了100万美元的资助，试图成为第一个解决蛋白质结构的人。这令人惊讶有两个原因：a）我从未听说过哈克，b）100万美元在当时是一个巨大的数额；当时英国一栋典型的房子价格约为1800美元。简而言之，资金最充足的实验室并不总是能获得胜利。 5. 在1947年至1949年间，“几乎发表了两百篇关于DNA的论文。”在当时，论文的发表频率远低于现在。这令人惊讶，因为结构，更不用说证明DNA是遗传物质的证据，直到许多年后才出现！当然，教训是，仅仅因为一个领域看起来“火热”，并不意味着你不应该在这个领域工作；重大发现可能仍然在等待被发现。 6. 弗里曼·戴森警告克里克不要从物理学转向生物学。“如果你现在转向生物学，当生物学终于起飞时，你会太老而无法做令人兴奋的事情，”戴森告诉他。 7. 沃森和克里克（以及许多来自物理学的分子生物学家）明确表示，他们在阅读薛定谔的小书《生命是什么？》后决定转向生物学。 总之，写作可以对科学领域的轨迹或发明产生巨大影响。我推荐阅读这本书。我的简短社交媒体帖子无法公正地讲述这个故事。