Czytałem nową biografię Francisa Cricka autorstwa @matthewcobb. Zawiera wiele niespodzianek, szczególnie dotyczących rozwiązania struktury DNA. Skończyłem czytać do 1953 roku. Oto moje notatki do tej pory: 1. Zdjęcie 51 nie zostało zrobione przez Rosalind Franklin. Zostało zrobione przez Raymonda Goslinga, studenta doktoranckiego pracującego z Franklin, w maju 1952 roku. 2. Ponadto, Zdjęcie 51 nie miało żadnego wpływu na model Watsona/Cricka. Cobb pisze: "Crick nie zobaczył zdjęcia aż tygodnie po tym, jak odkryli strukturę, ani nie dostarczyło ono Watsonowi żadnych nowych informacji poza bardzo ogólnym pomysłem na rozkład intensywności [danych z krystalografii rentgenowskiej.]" Prawdziwy wkład Franklin w strukturę, i pomysł, który omawiała już w 1951 roku, polegał na tym, że krystaliczna forma DNA była "jednostką komórkową o centrowanej na twarzy monoklinicznej z osią C równoległą do osi włókna." Innymi słowy, jej dane krystalograficzne pokazały, że DNA ma dwie nici, które biegną w przeciwnych kierunkach z zasadami wewnątrz. Ponownie, ujawniła to publicznie na wykładzie w 1951 roku, ale najwyraźniej wszystko, co Watson mógł zapamiętać z tego wykładu, to wygląd Franklin, jak później opisał w swojej książce. 3. Powszechnie uważa się, że Watson i Crick, po zbudowaniu swojego modelu, weszli do pubu Eagle w Cambridge i powiedzieli "wszystkim w zasięgu słuchu, że [znaleźli] sekret życia." To pochodzi z książki Watsona, Podwójna helisa, ale jest całkowicie wymyślone. Crick powiedział, że to się nie wydarzyło, a Watson przyznał to samo w 2016 roku. 4. W tym samym czasie, gdy Max Perutz próbował po raz pierwszy rozwiązać strukturę białka, badacz w Nowym Jorku o imieniu David Harker otrzymał grant w wysokości 1 miliona dolarów, aby spróbować zostać pierwszym. To jest zaskakujące z dwóch powodów: a) nigdy nie słyszałem o Harkerze i b) 1 milion dolarów to była OGROMNA suma w tamtym czasie; typowy dom w Anglii kosztował około 1,800 dolarów. TL;DR Najlepiej finansowane laboratoria nie zawsze zdobywają łupy. 5. Między 1947 a 1949 rokiem "opublikowano prawie dwieście prac na temat DNA." To w czasie, gdy publikacje były znacznie rzadsze niż teraz. To było zaskakujące, ponieważ struktura, nie mówiąc już o dowodzie, że DNA jest materiałem genetycznym, nie pojawiła się przez wiele lat! Lekcja, oczywiście, jest taka, że tylko dlatego, że dziedzina wydaje się "gorąca", nie oznacza, że nie powinieneś nad nią pracować; wielkie odkrycie może wciąż czekać na odkrycie. 6. Freeman Dyson ostrzegł Cricka przed migracją z fizyki do biologii. "Jeśli teraz przejdziesz do biologii, będziesz za stary, aby robić ekscytujące rzeczy, gdy biologia w końcu się rozwinie," powiedział mu Dyson. 7. Watson i Crick (i wielu innych biologów molekularnych, którzy pochodzili z fizyki) wyraźnie powiedzieli, że zdecydowali się na zmianę kierunku w biologii po przeczytaniu małej książki Schrodingera, "Czym jest życie?" Krótko mówiąc, pisanie może mieć ogromny wpływ na trajektorię lub wynalazek dziedzin naukowych. Polecam przeczytać tę książkę. Moje krótkie posty w mediach społecznościowych nie mogą oddać sprawiedliwości tej historii.