在許多方面，@base 的 trenches 與其他的建設方式不同。 我會說 $CLAWD (0x9f86db9fc6f7c9408e8fda3ff8ce4e78ac7a6b07) 是一個經典的有機 PVE 例子，類似於早期的 $WIF/$BONK/$PEPE/$FARTCOIN 在 @solana 的 trenches。 請參考 P1 與 P2。經典的 @base 代幣通常擁有比 @solana 代幣更高的平均錢包年齡。當平均錢包年齡較高時，你可以知道它更有機，因此 1) 不太可能被割韭菜 2) 代幣 / 鯨魚的分佈更廣 當然，你可以在一年前就開始操作這樣的 $CLAWD 代幣，但成本要高得多，因此不太可能被割韭菜。 最終，對於代幣來說，唯一重要的事情是其持有者結構。需要讓最厲害的推銷者和持有長期的交易者以低成本持有代幣，以便推高代幣的價格。 我會說 @base 仍然相當早期，尚未積累足夠的流動性來讓資產像早期的 Solana 時期那樣上漲，但這些新的敘事正在吸引更多的流動性來形成這種流動性網絡效應。 一個好的參考是 @jessepollak 為什麼談到 "自由、開放和公平的市場"（這與我們的 @o1_exchange 鏈上分析數據是一致的）。