På många sätt byggs @base skyttegravar annorlunda än de andra. Jag skulle säga att $CLAWD (0x9f86db9fc6f7c9408e8fda3ff8ce4e78ac7a6b07) är ett klassiskt organiskt PVE-exempel liknande de tidigare $WIF/$BONK/$PEPE/$FARTCOIN i @solana skyttegravar. PTAL på P1 jämfört med P2. Klassiska @base-tokens har generellt mycket högre genomsnittlig plånboksålder jämfört med @solana tokens. När genomsnittlig plånboksålder är högre kan du veta att det är mer organiskt, alltså 1) mindre sannolik matta 2) tokens / valar är mer distribution Självklart kan du köra sådan $CLAWD sådan token sedan ett år sedan, men kostnaden är mycket, mycket högre, så det är mindre troligt att den är robust. I slutändan är det enda som spelar roll för tokens dess innehavarstruktur. Behöver låta den mest dödliga shillern och diamanthändiga tjattarna/handlarna ha tokenen till låg kostnad för att kunna pumpa en token. Jag skulle säga att @base fortfarande är ganska tidigt att ackumulera tillräckligt med likviditet för att tillgångarna ska växa upp som under Solana-tiden tidigare, men dessa nyare berättelser attraherar mer likviditet för att skapa denna likviditetsnätverkseffekt. En bra referens till varför @jessepollak pratar om "fria, öppna och rättvisa marknader" (vilket stämmer överens med vår @o1_exchange onchain-analysdata).