回到 LIT TGE 的帖子，意識到我低估了它最重要的部分。 類似股權的地位和內在價值。 @Lighter_xyz 從第一天起就明確了代幣經濟學： 所有由 Lighter 產品和服務創造的價值都歸 LIT 持有者所有 + 該代幣直接由美國 C-Corp 發行。 這比人們意識到的更重要。 因為我們之前曾遭受過這種結構性衝突（還記得 Axelar 嗎？） 股權持有者捕捉內在價值，而代幣持有者則依賴於間接機制，如發行、敘事或 "相信我兄弟" 的回購。 Lighter 的方法通過從一開始就使價值累積明確和透明，消除了這種不對稱，而不是隱含或假設。 另一件事是收入分配。 在看到上個季度那些回購代幣的糟糕表現後，我不再喜歡 "100% 的收入用於回購"。 有更好的方法可以通過市場營銷、研究和增長來複利長期價值，同時將回購作為一種戰略工具。 我認為，當從這個角度看時，會有更多人最終意識到 LIT 的價值。