回到 LIT TGE 的帖子，意识到我低估了它最重要的部分。 类似股权的地位和内在价值。 @Lighter_xyz 从第一天起就明确了代币经济学： 所有由 Lighter 产品和服务创造的价值都归 LIT 持有者所有 + 该代币直接由美国 C-Corp 发行。 这比人们意识到的更重要。 因为我们之前曾遭受过这种结构性冲突（还记得 Axelar 吗？） 股权持有者捕获内在价值，而代币持有者依赖于间接机制，如排放、叙事或“相信我兄弟”的回购。 Lighter 的方法通过从一开始就明确和透明地使价值积累，消除了这种不对齐，而不是隐含或假设。 另一件事是收入分配。 在看到上个季度那些回购代币的糟糕表现后，我不再喜欢“100% 的收入用于回购”。 通过营销、研究和增长，有更好的方法来复合长期价值，同时将回购作为战略工具。 我认为更多的人最终会在这个视角下意识到 LIT 的价值。