Gikk tilbake til LIT TGE-innlegget og innså at jeg undervurderte de viktigste delene. Egenkapitallignende status og iboende verdi. @Lighter_xyz gjort tokenomics eksplisitt fra dag én: all verdi skapt av Lighter-produkter og -tjenester tilfaller LIT-innehavere + tokenet utstedes direkte fra et amerikansk C-Corp. Dette betyr mer enn folk tror. Fordi vi har hatt denne strukturelle konflikten før (husker du Axelar?) Aksjonærer fanger iboende verdi, mens tokeninnehavere stoler på indirekte mekanismer som utslipp, narrativer eller «stol på meg»-tilbakekjøp. Lighters tilnærming fjerner denne feilbalansen ved å gjøre verdiakkusjonen eksplisitt og transparent fra starten av, i stedet for å være underforstått eller antatt. Og det andre er inntektsfordeling. Jeg er ikke lenger tilhenger av at «100 % av inntektene går til tilbakekjøp» etter å ha sett dårlig utvikling av disse tilbakekjøpstokenene i siste kvartal. Det finnes bedre måter å øke langsiktig verdi på gjennom markedsføring, forskning og vekst, samtidig som tilbakekjøp brukes som et strategisk verktøy. Jeg tror flere til slutt vil innse denne verdien i LIT når de ses gjennom dette perspektivet.