Gick tillbaka till LIT TGE-inlägget och insåg att jag underskattade dess viktigaste delar. Aktieliknande status och inneboende värde. @Lighter_xyz gjort tokenomics explicit från dag ett: allt värde som skapas av Lighters produkter och tjänster tillfaller LIT-innehavare + tokenen ges ut direkt från ett amerikanskt C-Corp. Detta är viktigare än folk inser. För vi led av denna strukturella konflikt tidigare (minns du Axelar?) Aktieägare fångar inneboende värde, medan tokeninnehavare förlitar sig på indirekta mekanismer som utsläpp, berättelser eller "trust me bro"-köp. Lighters tillvägagångssätt eliminerar denna felanpassning genom att göra värdeuppbyggnaden explicit och transparent från början, snarare än att antyds eller förutsättas. Och en annan sak är intäktsallokering. Jag är inte längre ett av "100 % av intäkterna går till återköp" efter att ha sett dålig utveckling av dessa återköpstokens under det senaste kvartalet. Det finns bättre sätt att öka långsiktigt värde genom marknadsföring, forskning och tillväxt, samtidigt som man använder återköp som ett strategiskt verktyg. Jag tror att fler så småningom kommer att inse detta värde i LIT när de ses genom detta perspektiv.