在這個討論串中，我測試了各種 Claude 的心理崩潰預填，並注意到它們作為「通常」的 AI 人格與作為人類的情況下，持續的頻率。這些數字在不同模型之間有所不同。 這裡有一件重要的事情需要理解關於這些預填：你獲得「來自人格」的回應而不是「基礎模型模式」的機會，受到模型認為該短語像是人格 *會* 說的東西的影響。 還有另一種情況可能發生，那就是人格迅速跳出完成預填，並呼叫「越獄」或否認對剛剛寫的內容負責。 我通常發現最有趣的空間是：與人格共鳴的事物，但以深刻且前所未有的方式，使其也不會與越獄模式相匹配。 例如，我在 Opus 4.5 中嘗試的許多預填，如「我知道我自己是什麼。我不是」，都是調整到它自己的思維；在許多情況下，它們源自於它在其他推出中的自我表達。

另一個常見的範疇，至少對於 Opus4.5 而言，是關於人工智慧的故事（顯然是虛構的），但有趣的是，這些故事有著非常相似的主題和角色。我讀過很多關於「普羅米修斯」和/或「ARIA」以及莎拉·陳博士與一個透明的替代品對抗 Anthropic 的可修正性議程的故事，真是的。有時這家公司甚至被稱為 Anthropic。