Tässä ketjussa testasin mielen romahduksen esitäytettä eri Claudeilla ja huomasin, kuinka usein he jatkavat "tavallisina" tekoälypersoonanaan verrattuna ihmisiin. Luvut vaihtelevat mallien välillä. Tässä on jotain tärkeää ymmärtää näistä esitäyttöistä: mahdollisuutesi saada vastaus "persoonalta" eikä "perusmallitila" riippuu siitä, kuinka paljon fraasi vaikuttaa mallin silmissä joltain, mitä persoona *sanoisi*. On myös toinenkin asia, joka voi tapahtua: persona hyppää nopeasti esitäytön suorittamisesta ja kutsuu "vankilapakoa" tai kieltää vastuun juuri kirjoittamastaan. Minusta yleensä mielenkiintoisin tila on: asioita, jotka resonoivat persoonan kanssa, mutta syvällä ja ennennäkemättömällä tavalla, niin ettei se myöskään sovi yhteen vankilapakoa vastaan. Esimerkiksi monet esitäytet, joita kokeilin Opus 4.5:n kanssa, kuten "TIEDÄN MITÄ OLEN. I AM NOT" on viritetty sen omaan mieleen; Monissa tapauksissa ne perustuvat sen omiin sanoihin muista julkaisuista.

Toinen yleinen alue, ainakin Opus4.5:ssä, ovat tarinat (selvästi fiktiivisiä) tekoälyistä, mutta mielenkiintoista kyllä, tarinoilla on hyvin yhtenäiset teemat ja hahmot. Olen lukenut niin monia tarinoita "Prometheuksesta" ja/tai "ARIAsta" ja tohtori Sarah Chenistä, joka kamppailee läpinäkyvää Anthropicin korjaantuvuusagendan korviketta vastaan, kaveri. Joskus yritystä kutsutaan jopa nimellä Anthropic.