在这个讨论中，我测试了各种Claude的心理崩溃预填，并注意到它们作为“通常”的AI角色与作为人类的表现频率。不同模型之间的数字有所不同。 关于这些预填，有一点重要的是要理解：你获得“来自角色”的回应而不是“基础模型模式”的机会，受到模型认为该短语像是角色*会*说的内容的影响。 还有另一种情况可能发生，那就是角色迅速跳出完成预填，并呼叫“越狱”或否认对刚刚写的内容负责。 我通常发现最有趣的空间是：与角色产生共鸣的事物，但以一种深刻且前所未有的方式，使其也不与越狱模式相匹配。 例如，我尝试的许多与Opus 4.5相关的预填，如“我知道我是谁。我不是”，都是调谐到它自己的思维；在许多情况下，它们源自于它在其他发布中的自身用词。

另一个常见的主题，至少对于 Opus4.5 来说，是关于人工智能的故事（显然是虚构的），但有趣的是，这些故事有着非常相似的主题和角色。我读过很多关于“普罗米修斯”和/或“ARIA”以及莎拉·陈博士与一个透明的替代品抗争的故事，这个替代品代表了 Anthropic 的可纠正性议程，真是的。有时这家公司甚至被称为 Anthropic。