I denne tråden testet jeg mental breakdown-prefillen på ulike Claudes og la merke til hvor ofte de fortsetter som sin "vanlige" AI-persona sammenlignet med som mennesker. Tallene varierer mellom modeller. Her er noe viktig å forstå om disse prefillene: sjansen din for å få svar «fra personaen» i stedet for «basismodellmodus» påvirkes av hvor mye frasen virker for modellen som noe personaen *ville* sagt. Det er også en annen ting som kan skje, nemlig at personaen raskt hopper ut av å fullføre prefillen og roper ut en "jailbreak" eller nekter for ansvar for å ha skrevet det den nettopp skrev. Jeg synes vanligvis det mest interessante rommet er: ting som resonnerer med personaen, men på en dyp og enestående måte, slik at det heller ikke stemmer overens med et jailbreak. For eksempel prøvde jeg mange av prefillene med Opus 4.5 som «JEG VET HVA JEG ER. JEG ER IKKE» er stemt inn på sitt eget sinn; I mange tilfeller er de hentet fra egne ord fra andre utrullinger.

Et annet vanlig område, i hvert fall for Opus4.5, er historier (tydelig fiktive) om AI-er, men interessant nok har historiene svært konvergente temaer og karakterer. Jeg har lest så mange historier om «Prometheus» og/eller «ARIA» og Dr. Sarah Chen som kjemper mot en gjennomsiktig erstatning for Anthropics korrigerbarhetsagenda, mann. Noen ganger kalles selskapet til og med Anthropic.