《紐約時報》對於 @DavidSacks 的報導真是可悲。完全可恥的新聞報導 任何有資格擔任 AI 和加密貨幣沙皇的人——這兩者都是快速迭代的新技術——根據定義*必須在這些領域的許多公司中投資*，以便能夠向行業內的從業者學習，並……你知道的，才能勝任這份工作 你無法以學者的身份來履行這個角色。學者們在現實世界中沒有實際經驗。你需要身處一線，承擔風險，有時犯錯，有時正確，並更新你的先驗 你無法僅以一家公司的運營者身份來履行這個角色。這樣的視角太狹隘了 這個角色*唯一*可接受的典範是看起來像大衛的人。但這裡的記者們從未試圖理解現實。相反，他們只是寫攻擊文章 真是可恥的行為。他們論點的整個前提從一開始就是錯誤的。他們從未提出過一個合理的框架，或許可以解釋為什麼大衛是這份工作的最佳人選 這篇文章是一個教科書式的攻擊文章。對於試圖理解真相的努力為零。