Il post del @nytimes su @DavidSacks è una travestia. Un giornalismo completamente vergognoso Chiunque sia qualificato per essere il czar dell'AI e delle criptovalute - entrambi settori che stanno rapidamente evolvendo - per definizione *deve essere investito in molte aziende in questi settori* in modo da poter apprendere dai praticanti dell'industria e…. Sai, essere qualificato per il lavoro Non puoi ricoprire questo ruolo come accademico. Gli accademici non hanno fatto cose nel mondo reale. Devi essere in prima linea, correre rischi, sbagliare a volte, avere ragione a volte e aggiornare le tue convinzioni Non puoi ricoprire questo ruolo come operatore di un'unica azienda. È troppo limitato e di parte L'*unico* archetipo accettabile per questo ruolo è qualcuno che assomiglia a David. Ma i giornalisti qui non cercano mai di comprendere la realtà. Invece scrivono solo articoli di attacco Un comportamento davvero vergognoso. L'intera premessa del loro argomento è difettosa fin dall'inizio. Non hanno mai presentato una cornice plausibile che potesse forse cercare di spiegare perché David sia l'uomo migliore per questo lavoro Questo pezzo è un classico attacco. 0 sforzi per cercare di comprendere la verità.