Postingan @nytimes tentang @DavidSacks adalah parodi. Jurnalisme yang benar-benar memalukan Siapa pun yang memenuhi syarat untuk menjadi AI dan crypto czar - keduanya dengan cepat mengulangi teknologi baru - menurut definisi *harus diinvestasikan di banyak perusahaan di sektor ini* sehingga mereka dapat belajar dari praktisi di seluruh industri dan.... Anda tahu, memenuhi syarat untuk pekerjaan itu Anda tidak dapat memenuhi peran ini sebagai akademisi. Akademisi belum melakukan sesuatu di dunia nyata. Anda harus berada di parit, mengambil risiko, terkadang salah, terkadang benar, dan memperbarui sebelumnya Anda tidak dapat memenuhi peran ini sebagai operator dari satu perusahaan. Itu terlalu bias sempit Pola dasar *satu-satunya* yang dapat diterima untuk peran ini adalah seseorang yang terlihat seperti David. Tetapi para jurnalis di sini tidak pernah mencoba memahami kenyataan. Sebaliknya mereka hanya menulis karya hit Perilaku yang benar-benar memalukan. Seluruh premis argumen mereka cacat sejak awal. Mereka tidak pernah sekali pun menyajikan pembingkaian yang masuk akal yang mungkin dapat mencoba menjelaskan mengapa David adalah orang terbaik untuk pekerjaan ini Karya ini adalah pekerjaan hit buku teks. 0 upaya untuk mencoba memahami kebenaran.