@DavidSacksの@nytimes投稿はひどいです。まったく恥ずべきジャーナリズムだ AIや暗号通貨の責任者にふさわしい者は誰でも、どちらも新技術を急速に進化させているため、定義上、これらの分野の多くの企業に投資し、業界の実務者から学べる必要がある。仕事にふさわしい資格を持つこと 学者としてはこの役割を果たせません。学者たちは現実の世界で何かを成し遂げたことがありません。現場でリスクを取り、時には間違うこともあれば、時には正しいこともあり、前科を更新する必要があります オペレーターとして一つの会社だけでこの役割を担うことはできません。それはあまりにも狭い偏りすぎです この役に唯一許容されるアーキタイプは、デイビッドに似た人です。しかし、ここでのジャーナリストたちは現実を理解しようとはしません。代わりに、ただ批判記事を書くだけです 本当に恥ずべき行動です。彼らの議論の前提自体が最初から誤っています。彼らは一度も、デイビッドがこの仕事に最適な人物である理由を説明できるような説得力のある説明を一切示さなかった この作品は教科書通りのヒット作です。真実を理解しようとする努力はゼロです。