美國在減少對中國稀土依賴方面經歷了一系列長期的失敗—— 一個未受到足夠關注的問題：稀土和永久磁鐵在特朗普政府的301條款關稅清單中被排除在外... 1/

確實，將稀土元素列入25%的關稅清單並不會是一個萬靈藥——反對這樣做的論點之一長期以來基本上是美國依賴中國，那麼為什麼要提高你的投入成本呢... 2/

但將其排除在名單之外也發出了信號——這是美國政府未能充分重視開發替代供應來源需求的眾多失敗之一 3/

這裡的成功需要真正的產業政策——而不僅僅是引入小幅價格差距的關稅。國防部的採購保證是朝著正確方向邁出的一步……因為這裡並沒有純粹的市場解決方案（市場的激勵是依賴中國） 4/

但在301條款中將稀土/磁鐵排除在外，而其他中國作為其廣泛產業戰略的一部分所針對的行業卻被納入，這對我來說總是有點奇怪。 5/

這也是一個教訓，告訴我們在實踐中降低風險是多麼困難——因為真正的降低風險需要持續的關注，並且通常會有某種成本需要由某人承擔。 6/6

@TexasOncologist 這是拜登任內的基本故事 -- 這確實是在供應鏈檢討中的一個重點，但並沒有為此撥款，國防部僅進行了有限的投資，並使用了《國防生產法》。GM 確實建造了一個磁鐵工廠（對他們來說不錯...）並獲得了一些國防部的幫助。

@TexasOncologist 也遇到： 自由市場類型的論點，即如果儲備不是替代供應鏈的有效解決方案；以及擔心「買美國」類型的條款會增加綠色轉型的成本（在民主黨的情況下）