Došlo k dlouhé řadě neúspěchů při "snižování rizika" závislosti USA na čínských vzácných zeminách -- Takový, kterému se nedostává dostatečné pozornosti: vzácné zeminy a permanentní magnety byly v první Trumpově administrativě vynechány ze seznamů tarifů podle § 301 ... 1/

Jistě, zařazení vzácných zemin na 25% celní seznam by nebylo všelékem – jedním z argumentů proti tomu bylo dlouho víceméně to, že USA jsou závislé na Číně, tak proč zvyšovat cenu vašich vstupů... 2/

Ale jeho vynechání ze seznamu také vyslalo signál – je to jedno z mnoha selhání americké vlády, která nebrala potřebu rozvíjet alternativní zdroje dodávek dostatečně vážně 3/

Úspěch v této oblasti bude vyžadovat skutečnou průmyslovou politiku – nejen cla, která zavedou malý cenový klín. Záruky nákupu DoD jsou krokem správným směrem... protože zde neexistuje čistě tržní řešení (tržní pobídkou je spoléhat se na Čínu) 4/

Ale vynechat vzácné zeminy/magnety z 301, když byly zahrnuty i další sektory, na které se Čína zaměřila jako na součást své široké průmyslové strategie, mi vždy připadalo trochu divné 5/

A je to také lekce o tom, jak těžké může být v praxi snížit riziko – protože skutečné snížení rizika vyžaduje trvalou pozornost a obecně má cenu, kterou někdo musí nést. 6/6

@TexasOncologist to byl základní příběh za Bidena – rozhodně se na to zaměřil přezkum dodavatelského řetězce, ale nebyly na to vyčleněny peníze a ministerstvo obrany s DPA investovalo jen v omezeném rozsahu. GM postavil zařízení na magnety (dobré pro ně ...) s pomocí ministerstva obrany

@TexasOncologist také na: argumenty typu volného trhu, že efektivním řešením je hromadění zásob, nikoli alternativní dodavatelský řetězec; a obavy, že ustanovení typu "kup Amerika" zvyšují náklady na zelenou transformaci (podle Ds)