那： a) 看起來不太可能（日本提供資金，因此幾乎肯定能夠否決某些用途） b) 會相當棘手...

所以美國將會在美國實施由日本資助的產業政策？ 對於這筆交易以及特朗普政府對產業政策和產業戰略的一般做法感到有些困惑 (感謝 @reziemba)

美國消費者購買歐洲商品將因美國製藥公司的避稅策略而受到懲罰。 可悲。

歐洲人因美國公司為了避免支付美國企業所得稅而遷移到歐盟（主要是愛爾蘭）而受到懲罰。這是對美國貿易政策背後思考品質的悲哀評論。

事實證明，當中國在21/22年改變其國際收支方法時，確實出現了力量的擾動——也就是全球的國際收支平衡…… （見IMF的ESR中第一個框的第一個圖中的黑線） 1/

提醒一下，特朗普第一任期與中國的貿易戰最終結果——這場貿易戰引發了數小時的辯論，產生了大量的數字報導（包括許多優秀的報導），至少一本書——是對中國的關稅平均增加了大約15%（與徵稅前的貿易相比） 1/

那就解答了我關於日本接受15%基本配額所得到的回報的問題...

深入探討——有些人可能會說是非常深入的探討——國際貨幣基金組織（IMF）最新的外部部門報告。 這是一個正確的方向，但IMF仍然低估了全球貿易失衡的規模以及中國盈餘的規模。 1/

中國6月份的外匯結算數據顯示，淨累積達250億美元，使第二季度的累積總額達到750億美元…… 更多證據表明，中國現在正在抵抗人民幣升值的壓力。 1/

沒有人像布拉德·塞特瑟那樣進行交易分析