中国のレアアースへの米国の依存を「リスクから外す」ことには、長い失敗が続いてきた。 十分な注目を集めていないのは、レアアースと永久磁石がトランプ第1政権で第301条の関税リストから除外されたことです... 1/

確かに、レアアースを25%の関税リストに載せることは万能薬ではなかったでしょう -- それに反対する議論の1つは、多かれ少なかれ、米国は中国に依存しているのに、なぜあなたの投入物の価格を上げるのかということでした... 2/

しかし、リストから外したことは、代替供給源を開発する必要性を十分に真剣に受け止めていない米国政府の多くの失敗の1つであるというシグナルも送った 3/

ここでの成功には、小さな(っぽい)価格くさびを導入する関税だけでなく、真の産業政策が必要です。 国防総省の購入保証は正しい方向への一歩です...ここには純粋な市場解決策がないため(市場のインセンティブは中国に依存することです) 4/

しかし、中国が広範な産業戦略の一環としてターゲットにしていた他のセクターが含まれているのに、レアアース/磁石を301から除外することは、私にとって常に少し奇妙に思えました 5/

そして、真のリスク回避には継続的な注意が必要であり、一般的に誰かが負担しなければならないコストが伴うため、リスクを軽減することが実際にどれほど難しいかについての教訓でもあります。 6/6

@TexasOncologist、それがバイデン政権下での基本的な話であり、サプライチェーンの見直しでは間違いなく焦点でしたが、それに充当された資金はなく、国防総省はDPAに限られた投資しか行っていませんでした。 GMは国防総省の協力を得て磁石施設を建設しました(彼らにとっては良いことです... )

@TexasOncologistまた、次の問題にも遭遇します。 代替サプライチェーンではない備蓄の場合の効率的な解決策であるという自由市場タイプの議論。そして、アメリカ型の条項を購入すると、グリーン移行のコストが増大するという懸念(Dの下で)