Kết quả kinh tế sẽ trông như thế nào khi các giao dịch được ủy quyền cho các tác nhân AI? Liệu sự khác biệt giữa con người có được làm mịn đi, dẫn đến những kết quả đồng nhất hơn, hay sẽ được tái tạo và thậm chí có thể được khuếch đại? Liệu các tác nhân AI có giảm thiểu bất bình đẳng, hay nó sẽ tồn tại và có thể hình thành những dạng thức mới? Liệu các tác nhân AI có loại bỏ sự bất đối xứng thông tin trong các mối quan hệ chính - tác nhân, hay sẽ giới thiệu những ma sát mới? Bài báo mới với K. Lee và @sanjog_misra cung cấp một số câu trả lời ban đầu: 1) Các tương tác tác nhân AI, nếu có, tạo ra nhiều sự phân tán và đa dạng hơn trong các kết quả kinh tế so với các tiêu chuẩn con người - con người. 2) Sự phân tán của các tương tác tác nhân có thể được truy nguyên trực tiếp từ các đặc điểm và thiên kiến không công cụ của các nguyên chủ thực hiện việc gợi ý. Giả thuyết về sự đồng nhất lớn hơn từ các tương tác (AI) tác nhân dường như không đúng. 3) Có sự khác biệt đáng kể trong "khả năng sử dụng máy" — khả năng viết các gợi ý phù hợp với mục tiêu của nguyên chủ. Một số nguyên chủ giỏi hơn trong việc tối đa hóa kết quả tác nhân so với những người khác. Các đặc điểm của nguyên chủ dự đoán hiệu suất của tác nhân, gợi ý một nguồn bất bình đẳng mới. 4) Một số đặc điểm có mối quan hệ tương tự với kết quả như các tương tác con người - con người, nhưng những đặc điểm khác thì ngược lại, ví dụ, sự khác biệt giới tính trong các kết quả thương lượng. 5) Mối quan hệ chính - tác nhân thay đổi: gợi ý giờ đây hoạt động như một hợp đồng. Nhưng chức năng mục tiêu hộp đen của tác nhân ngụ ý một loại sự không hoàn chỉnh hợp đồng mới, mà chúng tôi gọi chung là "nguy cơ đặc tả." Khi hoạt động kinh tế chuyển sang các tác nhân tự động, nguồn gốc chính của sự méo mó thị trường có thể chuyển từ sự bất đối xứng thông tin giữa các bên, sang các mô hình tâm lý của các nguyên chủ về các tác nhân AI mà họ đang ủy quyền.