İşlemler yapay zeka ajanlarına devredildiğinde ekonomik sonuçlar nasıl görünecek? İnsan farklılıkları yumuşatılır mı, daha homojen sonuçlar mı elde edilir, yoksa yeniden yaratılıp hatta büyütülür mü? Yapay zeka ajanları eşitsizliği azaltacak mı, yoksa bu durum devam edip potansiyel olarak yeni biçimler alacak mı? Yapay zeka ajanları, ana ve ajan ilişkilerinde bilgi asimetrisini ortadan kaldıracak mı, yoksa yeni sürtüşmeler mi ortaya çıkaracak? K. Lee ve @sanjog_misra ile yeni makale bazı erken cevaplar sunuyor: 1) Yapay zeka-ajanik etkileşimler, insan-insan ölçütlerinden daha fazla dağılma ve heterojenlik yaratır. 2) Ajanik etkileşimlerin dağılması, doğrudan insan ilkelerinin yönlendirme yapan araçsız özelliklerine ve önyargılarına dayanabilir. (AI)ajanik etkileşimlerden daha fazla homojenlik hipotezi geçerli görünmüyor. 3) "Makine akıcılığı"nda önemli farklılıklar vardır — yani ajanı ana kişinin hedefiyle uyumlu şekilde yönlendirme yeteneği. Bazı prensipler, ajanik sonuçları en üst düzeye çıkarmada diğerlerinden daha iyidir. Ana özellikler, ajanın performansını öngörer ve eşitsizliğin yeni bir kaynağı olduğunu gösterir. 4) Bazı özellikler, insan-insan etkileşimleri gibi sonuçlarla benzer ilişkiye sahiptir, ancak diğerleri tersine, örneğin müzakere edilen sonuçlarda cinsiyet farkı gibi ters yön gösterir. 5) Başlı-temsilci ilişkisi değişiklikleri: prompt artık sözleşme olarak işlev görür. Ancak ajanın kara kutu nesnel fonksiyonu, yeni bir sözleşme eksikliği türü anlamına gelir ve buna genel olarak "spesifikasyon tehlikesi" diyoruz. Ekonomik faaliyetler otonom ajanlara kaydıkça, piyasa bozulmasının birincil kaynağı partiler arasındaki bilgi asimetrilerinden, yöneticilerin devrettikleri yapay zeka ajanlarının zihinsel modellerine kayabilir.