Спілкувався з двома адвокатами, які захищали стрілянину за участю офіцерів. Обидва завжди доводили свої справи до суду. Після огляду подій сьогодні обидва сказали, що якби це був їхній клієнт, вони б порадили: -Шукати угоду про визнання провини -Будьте готові визнати провину у менш тяжкому злочині або з меншим покаранням -Приймайте все, що не є де-юре LWOP (довічне звільнення без умовно-дострокового звільнення) Інакше кажучи, ті, хто захищає поліцейських, які стріляють, вважають, що цю справу неможливо виграти. Вони намагалися б захистити його дії, просто зменшили наслідки результату. Їхнім основним каменем спотикання були: -"Я міг би сперечатися з першого кадру і сподіватися на виправдання або на безрезультатне журі — але не можу дійти до цього на других і третіх кадрах" -"Присяжні не пройде повз обертання коліс" -«Відмова медиків викидає самооборону у вікно»