تحدث عن الخلفية مع محامين دافعا عن حوادث إطلاق نار متورطة في ضباط. كلاهما دائما ما يرفع قضيتهما إلى المحاكمة. بعد مراجعة الأحداث اليوم، قال كلاهما إنه لو كان العميل لهما أنهما نصبران: -اطلب صفقة إقرار بالذنب -كن مستعدا للاعتراف بالذنب في جريمة أقل أو عقوبة أقل -قبول أي شيء ليس قانونيا (LWOP (المؤبد بدون مشروط) بعبارة أخرى، الرجال الذين يدافعون عن ضباط الشرطة الذين يطلقون النار لكسب لقمة العيش، يعتقدون أن هذه القضية لا يمكن الفوز بها. سيحاولون الدفاع عن أفعاله، وسيحاولون فقط تقليل تأثير النتيجة. كانت نقطة الخلاف الرئيسية بينهم: -"يمكنني أن أجادل في الطلقة الأولى وأتمنى في تبرئة أو هيئة محلفين معلقة - لكن لا أستطيع الوصول إلى هناك في الطلقات الثانية والثالثة" -"هيئة المحلفين لن تتجاوز الدوران الذهني" -"إنكار المسعفين يلغي الدفاع عن النفس"