«Надано обмежену форму імунітету» Ось чому Трамп не став говорити про помилування чи імунітет – вони вже ДАЛИ їй деякі і нікому не сказали! Вони надали Максвеллу частковий імунітет для дачі свідчень через колишнього особистого адвоката Трампа, який зараз є помічником AG. Втручання в роботу свідків. Хрестоматійний, бл*дь, підтасовування свідків!

Якщо коли-небудь існуватиме «тяжкий злочин і проступок» проти Сполучених Штатів та їхніх офісів, це означало б помилування найгіршого торговця людьми за останні роки. Якщо він це зробить, можна вважати його винним, а будь-який член Конгресу, який не піде на імпічмент, є співучасником!

Привіт, Майк! Це може бути для вас новиною, але: Ваша присяга, як і присяга Пауелла, перед країною, конституцією і сумлінним виконанням посади. Не до президента. Ця незалежність існує саме в такі моменти, і її підтверджували суди. Намагайтеся виконувати свою роботу, замість того, щоб турбуватися про єдиного федерального призначенця, який, здається, здатний в даний момент дотримуватися своєї присяги! Підписаний Американці, яким подобається, коли за фіскальну політику відповідають дорослі.

Я думаю, що кожен репортер, який висвітлює події в Конгресі, повинен запитати кожного члена Республіканської партії: "Якщо з'являться докази того, що президент причетний до злочинів сексуального насильства з Епштейном, ви проголосуєте за імпічмент і відсторонення?" Запишіть їх до протоколу.

Моє припущення таке: або Максвелл ляже під присягою (знову) заради Трампа і отримає помилування. Або скоро вибивають такий графік:

Кількість людей, які потрапляють до в'язниці після закінчення цієї адміністрації, просто дика. Нам знадобиться власний процес розслідування Нюрнберзького масштабу, щоб впоратися з усіма злочинами, брудом і корупцією, які сталися лише за ці перші 6 місяців!

Вона була в буквальному сенсі мозком операції. Жфк.

Не каже, який рік то! 😅

З записки Гіслейн Максвелл про винесення вироку: «Взяті разом із лжесвідченням підсудної під час її цивільних свідчень, її брехнею досудовим службам та її відвертою брехнею про власну вагу під час перебування під вартою, суд може справедливо відхилити багато скарг підсудної на умови її утримання. Простіше кажучи, обвинувачена бреше тоді, коли їй це вигідно».

RT @adamscochran: Псссст гей! Хочете вгадати, якого числа Майкл Коулман у ФБР змонтував змінені кадри Епштейна? 23 травня. Після Трампа...