Falei em particular com dois advogados que defenderam tiroteios envolvendo policiais. Ambos sempre levaram seus casos a julgamento. Após revisar os eventos de hoje, ambos disseram que se fosse seu cliente, aconselhariam: -Procurar um acordo de confissão -Estar disposto a se declarar culpado por um crime menor ou uma pena mais leve -Aceitar qualquer coisa que não seja de jure LWOP (vida sem liberdade condicional) Em outras palavras, os caras que defendem policiais que atiram por profissão, acham que este caso é impossível de ganhar. Eles tentariam defender suas ações, apenas tentariam diminuir o impacto do resultado. O principal ponto de discórdia deles foi: -"Eu poderia argumentar sobre o primeiro tiro e esperar por uma absolvição ou um júri empatado - mas não consigo chegar a isso nos tiros 2 e 3" -"Um júri não conseguirá passar da virada das rodas" -"Negar atendimento médico joga a autodefesa pela janela"