Kart ağları, tüketiciden satıcıya yönelik güçlü bir hendek sunar: - Tüketiciler 100 milyon satıcıya erişir ve satın alma koruması alır - Tüccarlar milyarlarca kullanıcıdan kabul kabul edebilir ve ödeme garantisi alabiliyor - Ağın büyümesine yardımcı olan herkes (ISV'ler, tüccar alıcıları vb.) ücret alır Bu çok yönlü ağın mükemmel uyumu Diğer kullanım durumları için Visa/mc birçok doğru bileşene sahip gibi görünüyor ama bazı yapısal eksiklikleri de var: p2p havale için: Tüketici ağı güçlü ama çoğunlukla gönderenlerden (batıdaki daha zengin insanlar) ve alıcılardan daha az oluşuyor. WU, Moneygram vb. tarafından sağlanan para transferlerinin çoğu, nakit kullanımının yüksek olduğu gelişmekte olan piyasalara gidiyor. Burada Visa/MC dezavantajı çünkü cüzdan almak "banka hesabı artı banka kartı"ndan daha kolaydır B2b ödemeleri için: Yine ağ topolojisi, stablecoinlerin bugün en çok ilgi gördüğü yerlerle (ABD<>Latam/Afrika, ABD/Latam/Afrika<>Çin) her zaman örtüşmüyor. Ancak buradaki birçok (hatta tümsü) işletme, B2B işlemini vize/mc ile entegre edebilecek alıcılarla çalışıyor; eğer bu işlem etkili olursa Visa/MC TX boyutları perakende için daha uygun (ilki) ama mevcut ağ daha çok ikincisine uygun (daha büyük TX için likidite çözme şeklini bir kenara bırakırsak) Visa/MC'nin bu bölgeleri küresel olarak domine edeceğini ve diğer fintech'lerin stablecoinlerinin (şimdilik) üstün olduğunu sanmıyorum.