Jag minns tiden med DeFi vs Ce(De)Fi, nu när vi snabbt har ett växande antal tokeniserade tillgångar och strategier på chain är det viktigt att särskilja alla möjliga sätt att verifiera solvensen hos dessa protokoll. Här är en lite kortare version av den citerade tweeten: 1. offentliga plånböcker → starkaste, fullt verifierbara onchain 2. ZK-verifieringsnätverk → kryptografiskt verifierbara, integritetsbevarande (t.ex. @AccountableData) 3. Orakelattestationer → svagare förtroende på rapporteringslagret 4. Revisorer → institutionella, instängda (kan placeras över orakler) 5. Självrapportering → utställarförtroende 6. Inget → blind förtroende