Jeg husker tiden med DeFi vs Ce(De)Fi, nå som vi har et raskt økende antall tokeniserte eiendeler og strategier på nettet, er det viktig å skille alle mulige måter å verifisere solvensen til disse protokollene på. Her er en litt kortere versjon av den siterte tweeten: 1. offentlige lommebøker → sterkeste, fullt verifiserbare onchain 2. ZK-verifiseringsnettverk → kryptografisk verifiserbare, personvernbevarende (f.eks. @AccountableData) 3. Orakelattestasjoner → svakere, rapporteringslags tillit 4. Revisorer → institusjonelle, utdaterte (kan settes over orakler) 5. Selvrapportering → utstedertillit 6. Ingenting → blind tillit