Ich erinnere mich an die Zeiten von DeFi vs Ce(De)Fi. Jetzt, wo wir eine schnell wachsende Anzahl von tokenisierten Vermögenswerten und Strategien onchain haben, ist es wichtig, alle möglichen Wege zur Überprüfung der Solvenz dieser Protokolle zu unterscheiden. Hier ist eine etwas kürzere Version des zitierten Tweets: 1. öffentliche Wallets → am stärksten, vollständig onchain verifizierbar 2. ZK-Verifizierungsnetzwerke → kryptographisch verifizierbar, datenschutzbewahrend (z. B. @AccountableData) 3. Oracle-Bestätigungen → schwächer, Vertrauensschicht auf Reporting-Ebene 4. Prüfer → institutionell, veraltet (könnte über den Orakeln stehen) 5. Selbstbericht → Vertrauen in den Emittenten 6. nichts → blindes Vertrauen