Ik herinner me de tijden van DeFi vs Ce(De)Fi, nu we een snel toenemend aantal getokeniseerde activa en strategieën on-chain hebben, is het belangrijk om alle mogelijke manieren te onderscheiden om de solvabiliteit van die protocollen te verifiëren. Hier is een iets kortere versie van de geciteerde tweet: 1. publieke wallets → sterkste, volledig verifieerbaar on-chain 2. ZK verificatienetwerken → cryptografisch verifieerbaar, privacy-behoudend (bijv. @AccountableData) 3. oracle attestaties → zwakker, rapportagelaag vertrouwen 4. auditors → institutioneel, verouderd (zou boven oracles kunnen worden geplaatst) 5. zelfrapportage → vertrouwen in de uitgever 6. niets → blinde vertrouwen