2026 års första stora matta var $TROVE vad hände? @TroveMarkets drev en ICO med ett mål på 2,5 miljoner dollar men samlade in 11,5 miljoner dollar via överprenumeration. Sedan lanserades token, sjönk under <$1 Million FDV inom några timmar och sjönk till cirka ~$500 000 FDV. I samma ögonblick som de sa "vi skjuter upp på Solana" exploderade FUD. De samlade in pengar från hyperliquid-hypen och gjorde sedan en sista övergång till Solana. Teamet framställde det som "goodwill" och återbetalade endast 100 000 dollar, samtidigt som de behöll de återstående ~9,4 miljoner dollar, och sa att de skulle "fortsätta bygga." I sin ANSVARSFRISKRIVNING säger de i princip: "Vid extrem överteckning kan höjningsmålet höjas och mer leverans kan ges till ICO." (I praktiken kan sådana klausuler innebära att det inte finns någon verklig gräns.) Slutscen: • De lanserade med endast ~50 000 dollar i likviditet •Sålde tokens för cirka 20 miljoner USD, sedan kraschade det omedelbart till 700 000 USD FDV •De största plånböckerna såldes och tokenen föll ~95 % under de första minuterna Dessutom är det en varningssignal att skryta om "testnet-statistik" för att sälja en förköp. Om det inte finns någon tydlig vallgrav = marknadsföring. KOL / dramasidan: •Folk hävdade att vissa KOL:are fick betalt för att driva förköpet •DidiTrading kritiserade waleswoosh för en okänd betalning •spacexbt lade fram fler "bevis" och hävdade att det var en fullständig matta •Debatten "om du får betalt är du inte ett offer" förvandlade CT till totalt kaos, och waleswoosh (wale.moca) postade en förtydligande + ursäkt: "Jag fick inte betalt för att marknadsföra ICO, men jag misslyckades med att avslöja, det är mitt ansvar." Sedan förtydligade: "Jag fick betalt, bara inte för att marknadsföra ICO." Personligen deltog jag inte i rean och jag pratade inte ens om det, och det var alldeles för mycket influencer-marknadsföring. Jag märkte att något var betalt, så jag höll mig tyst ute.