2026s første store teppe var $TROVE hva skjedde? @TroveMarkets drev en ICO med et mål på 2,5 millioner dollar, men hentet inn 11,5 millioner dollar via overabonnement. Deretter ble tokenet lansert, falt under <$1 million FDV i løpet av timer, og falt til rundt $500 000 FDV. I det øyeblikket de sa «vi starter på Solana», eksploderte FUD. De samlet inn penger på hyperliquid-hypen, og gjorde deretter et siste liten-skifte til Solana. Teamet fremstilte det som «goodwill» og refunderte bare 100 000 dollar, mens de beholdt de resterende ~9,4 millioner, og sa at de ville «fortsette å bygge». I sin ANSVARSFRASKRIVELSE sier de i bunn og grunn: «Ved ekstrem overtegning kan målet for økning økes og mer tilbud kan utstedes til ICO.» (I praksis kan slike klausuler bety at det ikke finnes noen reell grense.) Siste scene: • De lanserte med bare ~50 000 dollar i likviditet •Solgte tokens rundt ~20 millioner FDV, så krasjet det umiddelbart til ~700 000 FDV •Topp-lommebøkene falt og tokenet falt ~95 % i de første minuttene Dessuten er det et rødt flagg å skryte av «testnet stats» for å selge et forhåndssalg. Hvis det ikke finnes en klar vollgrav, er statistikk = markedsføring. KOL / drama-siden: •Folk hevdet at noen KOL-er ble betalt for å pushe forhåndssalget •DidiTrading kritiserte waleswoosh for en uoppgitt betaling •spacexbt kom med flere "bevis" og argumenterte for at det var et absolutt teppe •Debatten «hvis du får betalt, er du ikke et offer»-debatten gjorde CT til totalt kaos, og waleswoosh (wale.moca) la ut en presisering + unnskyldning: "Jeg ble ikke betalt for å promotere ICO, men jeg unnlot å opplyse, det er mitt ansvar." Så presiserte: «Jeg ble betalt, bare ikke for å promotere ICO.» Personlig ble jeg ikke med på salget, og jeg snakket ikke engang om det, og det var altfor mye influencer-markedsføring. Jeg kunne se at noe var betalt, så jeg holdt meg stille ute.