O primeiro grande rug de 2026 foi o $TROVE, o que aconteceu? @TroveMarkets fez um ICO com um alvo de $2,5M, mas arrecadou $11,5M através de subscrição excessiva. Então o token foi lançado, caiu para menos de <$1M FDV em poucas horas e deslizou para cerca de ~$500K FDV. No momento em que disseram “vamos lançar no Solana”, o FUD explodiu. Eles levantaram dinheiro com o hype do Hyperliquid, e depois fizeram uma mudança de última hora para o Solana. A equipe enquadrou isso como “boa vontade” e reembolsou apenas $100K, enquanto mantinham os restantes ~$9,4M, dizendo que iriam “continuar a construir.” No seu AVISO, basicamente dizem: “No caso de subscrição excessiva extrema, o alvo de arrecadação pode ser aumentado e mais suprimento pode ser emitido para o ICO.” (Na prática, cláusulas como esta podem significar que não há um limite real.) Cena final: •Lançaram com apenas ~$50K de liquidez •Venderam tokens em torno de ~$20M FDV, depois caiu instantaneamente para ~$700K FDV •As principais carteiras despejaram e o token caiu ~95% nos primeiros minutos Além disso, gabar-se sobre “estatísticas de testnet” para vender uma pré-venda é um sinal de alerta. Se não há uma barreira clara, estatísticas = marketing. Lado KOL / drama: •As pessoas alegaram que alguns KOLs foram pagos para promover a pré-venda •DidiTrading chamou a atenção para waleswoosh por um pagamento não divulgado •spacexbt trouxe mais “provas” argumentando que foi um verdadeiro rug •O debate “se você é pago, você não é uma vítima” transformou o CT em um total caos, e waleswoosh (wale.moca) postou uma clarificação + pedido de desculpas: “Eu não fui pago para promover o ICO, mas falhei em divulgar, isso é comigo.” Depois esclareceu: “Eu fui pago, apenas não para promover o ICO.” Pessoalmente, eu não participei da venda e nem falei sobre isso e havia marketing de influenciadores demais. Eu podia perceber que algo estava pago, então fiquei quieto de fora.