El primer gran rug de 2026 fue $TROVE, ¿qué pasó? @TroveMarkets realizó una ICO con un objetivo de $2.5M pero recaudó $11.5M gracias a la sobre suscripción. Luego, el token se lanzó, cayó por debajo de <$1M FDV en pocas horas y se deslizó a alrededor de ~$500K FDV. En el momento en que dijeron “vamos a lanzar en Solana”, el FUD explotó. Recaudaron dinero aprovechando el hype de Hyperliquid, luego hicieron un cambio de última hora a Solana. El equipo lo enmarcó como “buena voluntad” y reembolsó solo $100K, mientras mantenían el resto de ~$9.4M, diciendo que “seguirían construyendo.” En su DESCARGO DE RESPONSABILIDAD, básicamente dicen: “En caso de una sobre suscripción extrema, el objetivo de recaudación puede ser aumentado y se puede emitir más suministro para la ICO.” (En la práctica, cláusulas como esta pueden significar que no hay un límite real.) Escena final: • Lanzaron con solo ~$50K de liquidez • Vendieron tokens alrededor de ~$20M FDV, luego se desplomó instantáneamente a ~$700K FDV • Las principales billeteras vendieron y el token cayó ~95% en los primeros minutos Además, presumir sobre “estadísticas de testnet” para vender una preventa es una señal de alerta. Si no hay un claro foso, estadísticas = marketing. Lado KOL / drama: • La gente afirmó que algunos KOLs fueron pagados para impulsar la preventa • DidiTrading llamó la atención sobre waleswoosh por un pago no revelado • spacexbt trajo más “pruebas” argumentando que fue un verdadero rug • El debate “si te pagan, no eres una víctima” convirtió CT en un caos total, y waleswoosh (wale.moca) publicó una aclaración + disculpa: “No me pagaron para promover la ICO, pero fallé en divulgarlo, eso es culpa mía.” Luego aclaró: “Me pagaron, solo que no por promover la ICO.” Personalmente, no me uní a la venta y ni siquiera hablé de ello y había demasiada publicidad de influencers. Podía notar que algo estaba pagado, así que me mantuve al margen.