Primul covor mare din 2026 a fost $TROVE ce s-a întâmplat? @TroveMarkets a condus un ICO cu o țintă de 2,5 milioane de dolari, dar a strâns 11,5 milioane de dolari prin suprasolicitare. Apoi tokenul a fost lansat, a scăzut sub <$1M FDV în câteva ore și a scăzut la aproximativ ~$500K FDV. În momentul în care au spus "lansăm pe Solana", FUD a explodat. Au strâns bani din promovarea Hyperliquid, apoi au făcut o schimbare de ultim moment către Solana. Echipa a prezentat totul ca fiind "bunăvoință" și a returnat doar 100.000 de dolari, păstrând restul de ~9,4 milioane de dolari, spunând că vor "continua să construiască". În DISCLAIMER-ul lor, ei spun practic: "În caz de suprasolicitare extremă, ținta de creștere poate fi mărită și se poate emite mai multă ofertă către ICO." (În practică, clauze ca aceasta pot însemna că nu există o limită reală.) Scena finală: • Au fost lansate cu doar ~50.000$ lichiditate • A vândut jetoane în jur de ~$20M FDV, apoi s-a prăbușit instantaneu la ~$700K FDV • Cele mai bune portofele au fost vândute, iar tokenul a scăzut ~95% în primele minute De asemenea, să te lauzi cu "statistici de test-net" pentru a vinde o presale este un semnal de alarmă. Dacă nu există un șanț clar, statistici = marketing. Partea KOL / dramă: • Oamenii au susținut că unii KOL au fost plătiți pentru a promova pre-vânzarea •DidiTrading a dat un semn negativ la waleswoosh pentru o plată nedezvăluită •SpaceXBT a adus mai multe "dovezi" susținând că a fost un covor absolut • Dezbaterea "dacă ești plătit, nu ești victimă" a transformat CT într-un haos total, iar waleswoosh (wale.moca) a postat o clarificare + scuze: "Nu am fost plătit să promovez ICO-ul, dar nu am dezvăluit, e vina mea." Apoi a clarificat: "Am fost plătit, doar că nu pentru promovarea ICO." Personal, nu m-am alăturat reducerii și nici măcar nu am vorbit despre asta și a fost mult prea mult marketing de influenceri. Mi-am dat seama că ceva a fost plătit, așa că am stat discret afară.