En förutsägelse jag kommer att lämna här uppe för mitt framtida jag om medvetande, fält och observatörer – att förstå medvetandets natur kommer att vara mänsklighetens problem om 10–20 år. AI-entiteter som dyker upp har återupplivat debatten i detta ämne rigoröst. Här är några övergripande tankar: Wolframs observatörsteori är riktat korrekt. Att universums struktur som vi ser den kan härledas från våra egenskaper som observatörer i universum Han gör dock inget försök att definiera observatörer eller deras dynamiska egenskaper utifrån sin begrepp om det beräkningsmässiga universumet. Denna brist på stringens finns i de flesta försök till matematisk formulering kring medvetande Vi behöver bevisa en sats av formen som: För omskrivning av regler i klass C, efter tillräcklig utveckling från generiska initialvillkor, innehåller hypergrafen delstrukturer som uppfyller egenskaperna P. Delstrukturer med egenskaper P modellerar nödvändigtvis sin lokala miljö, upprätthåller gränser och verkar för att bevara sig själva. Deras grovkorniga observationer av hypergrafen uppfyller ekvationerna E (där E inkluderar allmän relativitet och kvantmekanik) Och dessa egenskaper tillhör det vi tillskriver begreppet observatör som oss själva: En uppsättning villkor O sådan att en delstruktur uppfyller O om den är en observatör Vilket då skulle utgöra en genuin härledning av observatörer i enlighet med fysikens lagar i en enda beräkningsmodell, skulle vara ett verkligt genombrott, med en testbar modell som vi kan testa mot utvecklingen av medvetna entiteter Denna ram skulle generera nya förutsägelser kring själva konstruktionen av verkligheten, till exempel genom att avslöja att kvantstatistik helt enkelt är observerad observationsstatistik för observatörer som oss istället för fysiken hos mikroskopiska entiteter En dag om ungefär tio år kommer jag att finansiera detta forskningsprogram